Сергей Савельев, партнер "Савельев, Батанов и партнеры" объясняет, что UCP обратилась в суд с достаточно интересным иском: "Фонд не требует признать решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов недействительным". Иначе уже выплаченные суммы могут быть признаны неосновательным обогащением акционеров и их каким-то образом придется вернуть компании назад, что на практике, очевидно, нереализуемо, подчеркивает эксперт: "Поэтому истец требует недоплаченных дивидендов в виде упущенной выгоды".

Суду придется установить, в каких документах компании и каком размере определен размер дивидендов по привилегированным акциям. По словам Савельева, другой вопрос, а может ли суд своим решением "подменить" волю акционеров и обязать "Транснефть" доплатить дивиденды? Ведь Законом Об АО предусмотрены иные последствия выплаты дивидендов по привилегированным акциям в неполном объеме: "Они становятся голосующими по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров".